De mult timp in Romania, justitia nu e decat un mit, dar care este atent cultivat. Repetitia obsesiva, ca o rugaciune adresata unui zeu mort, “cred in actul de justitie”,”cred in justitia din Romania”,”am incredere in justitie”, pare mai mult o incercare disperata de a gasi un set de valori caruia sa-i ramanem fideli, decat o realitate in care ar trebui sa traim. Faptul ca nu e decat un mit, e usor de sesizat din exterior de un observator neimplicat afectiv. Bunul simt a fost inlocuit de o nesimtire agresiva, schizofrena si total dezinhibata. Acest comportament poate sa fie intalnit in toate mediile, la toate nivelurile fara discriminare. Pentru un specialist in sociologie, dovada indubitabila ca un stat este intr-o stare de anomie datorita absentei unui sistem de valori juridice, este rasturnarea valorilor morale, care “lucreaza in intimitatea individului”in vederea pastrarii integritatii psihice.
Regimul Basescu a reusit sa transforme justitia intr-un mit. De fapt, asta a fost scopul sau, ca presedinte al Romaniei. Un Frankenstein, care sa-l iubeasca neconditionat, sa-l apere si sa-i puna la picioare o lume, atat de hidos alcatuita, incat si Kafka sa para lipsit de imaginatie, portret confirmat de toate pledoariile si discursurile presidentiale.Cand am intrat in regimul Basescu, Romania avea ca forma de guvernamant republica parlamentara, presedintele avand rol de mediator, astazi suntem republica presidentila, cu un presedinte jucator.(modificarea nefiind urmarea unui referendum national sau macar a unor dezbateri in societatea romaneasca).Presedintele nu avea imunitate totala, acum are.CCR, desprinsa total de sistemul juridic, si-a schimbat atat componenta, cat si competentele, transformandu-se in for legislativ si substituind in totalitate parlamentul, care a fost redus la un rol decorativ in viata politica romaneasca. Partidele politice au disparut pe rand, sub greutatea unui DNA pus mai mult pe productii de televiziune, decat pe normalizarea vietii politice.In ultimii ani au aparut partide fara platforma program, care traiesc dintr-un slogan, ca hotii de buzunar, din ce praduiesc zilnic.Avocatul poporului, o alta institutie care a fost puternic deturnata, alaturi de CSM au fost annihilate prin numirea de oameni ciudati, mentinuti in functie cu forta, calcandu-se in picioare votul celor din magistratura. O componenta vitala propagarii “noului tip de justitie” au fost televiziunile, executiile televizate, dar fara recuperarea vreunui prejudiciu, au facut deliciul publicului avid de dreptate.( nu am sa uit niciodata replica fratelui lui Becali, care intrebat in usa puscarie, daca fratele lui regreta, a raspuns”ce vrei bai? sa fie sarac ca tine, toata viata? Bai, mai bine faci 2-3 ani de puscarie, dar ai tot ce iti vrea sufletelul.”) Deci, Romania, cu o justitie facuta dupa chipul si asemanarea celor care o conduc, o sa dea “sadisfactie”doritorilor de justitie, in timp ce banii, pamanturile si visele le-au fost luate pentru totdeauna.Dispar fara urma.
Faptul ca justitia nu e decat un mit, sunt si evenimentele in desfasurare. In orice tara care beneficiaza de sistem de valori si justitie,subiectul ar fi „cum a facut fratele presedintelui si presedintele asa ceva? In Romania, discutia e „dar oare serviciile l-au informat?”, Ce sa-l informeze? Ca nu are voie sa faca trafic de influenta cu Bercea? Ca nu e bine sa ia bani de la interlopi? In traducere, in incercarea disperata a unora de a relativiza gravitatea unui asemenea gest, ne este indus ca Basescu nu are DISCERNAMANT?! Pentru ca atata timp cat o fiinta umana este caracterizata de vointa si luciditate, atunci responsabilitatea faptelor este exclusiva. Dar sa reducem la absurd. Domnul Basescu este sfatuit de Maior, cei din procuratura, de la fisc, de DNA si de consilierii presidentiali ai fratelui sau sa ia banii, fiindca nu i se va intampla nimic, decizia ramane tot la Domnul Basescu.Punerea vointei in act, este momentul in care a primit “mormanul de bani”, stiind perfect ca pericliteaza si pozitia fratelui sau, presedintele Romaniei. Un alt flesh de pixel albastru este “hotii de parlamentari, cum indraznesc sa-i ceara lui Traian Basescu demisia, cand ei fura la fel? ( e o diferenta, Basescu e fratele celui demonstrat, fara drept de tagada, parlamentari nu sunt demonstrati, sau prietena Kobesi nu i-a demonstrat!).Ceea ce e transparent si se incearca cu disperare sa fie ascuns, este ca in joc acum nu este functia presedintelui, ci o caracatita intreaga, care traieste din acest mit si din banii extreme de dubiosi ai administratiei Basescu, vandut cu atata dedicatie si “efecte de scena”, de la cei care ar trebui teoretic sa o puna in practica, pana la cei care ar trebui sa intoarca societatii beneficiile statului de drept, trecand ca un fir rosu prin toate domeniile vietii institutionale din Romania.Intrebarea mea este daca sistemul asta o sa moara odata cu terminarea mandatului lui Basescu, intr-un fel sau altul sau fiind atat de eficent o sa fie infiat de urmatorul presedinte?Dar banii?
