În acest moment, nici măcar un lucru care părea de bun simţ nu mai e limpede. De regulă, candidații se votează măcar ei. Nu este şi cazul lui Victor Ponta. Până acum, cu o singură excepţie (Năstase 2004), nu şi-a votat nici măcar şeful de partid, deci, orice este posibil când e vorba despre domnia sa.
Ponta a spus că în 1990 a votat la prezidenţiale cu Ion Raţiu, care nu a câştigat, în 1992 cu Emil Constantinescu – nu a câştigat, în 1996 tot cu Constantinescu – câştigător, în 2000 cu Mugur Isărescu – nu a câştigat, în 2004 cu Adrian Năstase – nu a câştigat.
Ponta a dezvăluit că în 2009 a votat în primul tur cu Crin Antonescu, iar în al doilea cu Mircea Geoană, ambii pierzând.
Cu alte cuvinte, Ponta ne spune că este un mercenar politic – cum altfel să-l numești pe cel care, fiind într-un partid, ba mai mult, chiar șeful de campanie al candidatului acelei formațiuni politice, PSD, în speță, votează contracandidatul?
Sau este o strategie de campanie electorală care pregătește un candidat independent, după modelul lui Sorin Oprescu, pe care PSD să îl susțină.
Și cum să justifici în fața electoratului această decizie, venită de la cel mai tare partid din România, de la cel mai tare președinte, de la cel mai tare prim-ministru, de la cei mai tari lideri politici de pe pământ românesc? Doar așa, că e o tradiție ca noi, cei puternici, să facem un pustiu de bine pentru alții și să votăm cu ei, nu cu noi. Cine să fie alții, e o altă discuție. Poate Mircea Diaconu? O să ne lămurim între timp.
Singura problemă de neînțeles este de ce nu l-au anunțat că au această strategie și pe Mircea Geoană, care a ieșit supărat și a spus că pe Ponta, pentru ce-a făcut, o să fie judecat de colegi, pardon, de votanți.
Cu așa strategii, suntem mândri că suntem români!
9 comments
Mult zgomot pentru nimic …….
Oana ,se vede clar, ca esti o fana antonescu ( cu a mic) si pnl ( i-am votat si eu cindva,din pacate).Chiar si acum cind a dovedit ca este un mincinos si un tradator,tu il critici tot pe Ponta (nu ca nu ar merita-o ,de multe ori),dar pe cind vei comenta si greselile ingrozitoare ale preferatilor tai liberali????
Părerea ta , Oana a scris un articol pertinent si adevărat , ce legătură are …..cu prefectura ?
Nu am sustinut ca ar fi si parerea ta ,draga elisav, evident ca este doar parerea mea.Fiecare gindim in functie de capacitate sau ,din pacate ,pentru aceasta natie,in functie de interese…..EU GINDESC ASA FARA SA AM UN INTERES PERSONAL,ceea ce nu se poate spune despre VOI basisti ,antonistii….Se vede clar cum a ajuns tara asta dupa 25 de ani,ca multi au gindit in functie de interese personale……si cei mai multi,in functie de CAPACITATE.Tu in ce categorie te afli? Raspunde-ti tie….pe mine ,chiar nu ma intereseaza…..AM AJUNS SA ACCEPT CEEA CE NU POT SCHIMBA,ATUNCI CIND NU AM PUTEREA DE A SCHBA CEVA.
Asa da comentariu de la o jurnalista. Nu diversiuni .
Spuneti-le si colegilor sa fie jurnalisti nu securisti.
PS. Eu sunt unul dintre alegatorii care au votat cu Antonescu in turul I si cu Geoana in turl II la prezidentialele din 2009, in speranta ca Basescu nu va ajunge in turul II. Si am fost f.f.multi cei care am procedat astfel, exista o adevarata miscare in acest sens atunci, ia cautati prin arhive!! Ceea ce scrieti dvs., legat de modul in care a votat Ponta atunci, nu face altceva decat sa va sublinieze reaua credinta si fanatismul in raport cu „partidele istorice”. Oare ce au demonstrat partidele acestea in timpul guvernarilor CDR si DA? Cu ‘restitutio in integrum’ din cauza careia am pierdut scoli, spitale, muzee, biblioteci si s-a imbogatit mafia imobiliara! Cu „padurile, padurile, sa se dea padurile!” ale obezului parlamentar taranist moldovean si, ca urmare, cu masivele distrugeri provocate de viituri si inundatii in Moldova cea saraca si pusa pe defrisari!
OK, textul meu e cam dezlanat in final, dorisem sa modific astfel:”Oare cu ce ne-am ales in urma guvernarilor CDR si DA”, dar m-a luat valul=indignarea si am uitat.