122
Cu toată onestitatea de care sunt capabil vă spun că Antena 3 nu are niciun fel de legătură cu acest dosar, este doar rezultatul acelei întrebări obsesive, a celui care este preşedintele României, Traian Băsescu, care a întrebat obsesiv şi public dacă Antena 3 e aici.
Mai multe extrase din rechizitoriul DNA, în dosarul de şantaj RCS&RDS – Antena Group au fost prezentate, marţi, la emisiunea Esenţial, de la Antena 3.
Pentru prima dată, o instituţie de presă este trimisă în judecată pentru şantaj. Dosarul RCS&RDS – Antena Group a fost trimis în judecată, marţi, de procurorii DNA.
Fragmente din rechizitoriul DNA
Instituţiile media nominalizate anterior – persoane juridice – au fost folosite de către reprezentanţii legali – inculpatul şi învinuiţii – pentru şantaj, în scopul obţinerii de foloase materiale ilicite însemnate.
La rândul său, inculpatul, împreună cu ceilalţi învinuiţi au manipulat „piaţa media” pe baza acestor date şi documente confidenţiale, furnizând ştiri şi materiale eronate, în scopul determinării părţii vătămate să accepte încheierea unui contract potrivit intereselor lor financiare ilicite.
Pe lângă pericolul generic al şantajului, apreciat în abstract de legiuitor prin fixarea unor limite relativ ridicate de pedeapsă, s-a produs şi pericolul special concret rezultat din afectarea gravă a încrederii publicului în entităţile media.
Sursa: rechizitoriul DNA
Potrivit rechizitoriului, în calitate de director general al SC Antena TV Group SA, Sorin Alexandrescu, ar fi exercitat acte de constrângere asupra unui acţionar al RCS&RDS ameninţându-l cu darea în vileag a unor presupuse fapte de corupţie.
„Nu există probe împotriva Antenei 3. Singurul lucru reţinut de procurori e că Antena 3 a difuzat spoturi care denunţau o anchetă, spoturi care au intrat la Antena 1 Group şi intră aici prin protocol. E ca şi cum ar fi fost dată în judecată că ar fi difuzat reclamă la o pastă de dinţi care nu ar fi fost în regulă„, a spus directorul Antenei 3, Mihai Gâdea.Dosarul RCS & RDS – Antena Group a fost trimis în judecată, marţi. În acest dosar au fost trimise în judecată cinci persoane şi trei entităţi juridice – directorul Antena Group, Sorin Alexandrescu, preşedintele fondator al Partidului Conservator, Dan Voiculescu, fiica acestuia, Camelia Voiculescu, Şerban Pop, fost preşedinte al ANAF, persoana juridică Antena 3 SA şi Intact Publishing SRL.
După mai bine de o lună, pe 25 iulie, DNA a anunţat că a fost începută urmărirea penală şi faţă de SC Antena 3 SA, pentru complicitate la şantaj.
Mihai Gâdea: Antena 3 nu are niciun fel de legătură cu dosarul în care Antena Group a fost trimisă în judecată
Antena 3 nu are niciun fel de legătură cu dosarul în care RCS&RDS – Antena Group a fost trimis în judecată, a declarat, marţi, directorul Antenei 3, Mihai Gâdea.
Trimiterea în judecată a unei instituţii de presă este un caz şocant şi un abuz fără precedent, mai spune directorul Antenei 3, Mihai Gâdea. El spune şi că dosarul de şantaj este unul fabricat la comandă politică.
„În opinia mea este stupefiant ceea ce s-a întâmplat astăzi, faptul că în urma deschiderii acestui dosar şi a urmăririi penale, s-a ajuns la concluzia că se poate trimite în judecată şi nu s-a ajuns la concluzia că trebuie scoasă de sub urmărire penală Antena 3.
Cu toată onestitatea de care sunt capabil vă spun că Antena 3 nu are niciun fel de legătură cu acest dosar, este doar rezultatul acelei întrebări obsesive, a celui care este preşedintele României, Traian Băsescu, care a întrebat obsesiv şi public dacă Antena 3 e aici.
Ceea ce se întâmplă astăzi este cu adevărat şocant, pentru că nu există niciun fel de implicare a Antenei 3 în acest dosar„, a declarat, marţi, directorul Antenei 3, Mihai Gâdea.
Directorul Antenei 3 a făcut referire şi la faptul că directorul Antena Group, Sorin Alexandrescu, a fost reţinut fără probe.
„În momentul în care a fost săltat de pe stradă directorul Antena Group, Sorin Alexandrescu, au cerut la tribunalul sectorului 5 aprobare pentru percheziţii timp de cinci zile. Judecătorul respectiv a spus că nu există date pentru aceste percheziţii şi nu a aprobat. După ce Sorin Alexandrescu a fost săltat de pe stradă şi arestat, la câteva zile, 3 judecători din România s-au pronunţat pentru eliberarea lui.
Cu atât mai mult nu există niciun fel de probe împotriva Antenei 3, singurul lucru pe care procurorii l-au reţinut este că Antena 3 ar fi difuzat acele spoturi care anunţau o anchetă şi aparţin Antena 1, pe care noi doar le-am difuzat în baza unui contract (…) Este ca şi cum Antena 3 este trimisă în judecată pentru că a difuzat o reclamă la o pastă de dinţi care nu ar fi fost în regulă. (…) Antena 3 nu are niciun fel de legătură„, a explicat Mihai Gâdea.În acest context, directorul postului de televiziune a anunţat că este pregătit să sesizeze toate instituţiile europene de abuzurile care se întâmplă în ţară, mai precis că o instituţie de presă a fost trimisă în judecată pentru şantaj.
„În condiţiile în care ştiu sigur şi opinia publică ştie datele din dosar, există o singură întrebarea: de ce mai avem nevoie pentru a înţelege că democraţia în România este în pericol?
În momentul de faţă, pentru că am convingerea că este vorba despre o instituţie de presă critică cu regimul Traian Băsescu şi care este târâtă în această poveste doar pentru că în aceşti ani de zile a fost critică cu acest regim, în această situaţie vom trimite scrisori la toate instituţiile europene. Toate instituţiile europene trebuie să ştie de aşa ceva, toate ambasadele occidentale la Bucureşti trebuie să ştie de această situaţie, trebuie înştiinţaţi că în România se întâmplă abuzuri„, a precizat Mihai Gâdea.
„Acesta este semnul că în România se execută comenzi politice. (…) Este o încercare de decredibilizare, este o luptă teribilă împotriva noastră şi a telespectorilor Antenei 3, care sunt mare parte din cei 7, 5 milioane care au votat anul trecut la referendumul de demitere. (…) Este un dosar de revanşă, Traian Băsescu crede că în felul acesta am putea fi intimidaţi noi, dar şi-a făcut calculele foarte greşite„, a punctat directorul Antenei 3, Mihai Gâdea.
Bogdan Chirieac, despre trimiterea în judecată a Antenei Group: Un dosar politic trebuia să aibă o finalitate. E un caz unic în România
Bogdan Chirieac, jurnalist DC News, a spus că trimiterea în judecată a Antenei Group este un caz unic în România şi se aştepta la un astfel de demers.
„Este o continuare firească. Un nou dosar politic trebuia să aibă o finalitate în acest caz, respectiv trimiterea în judecată. Dacă în România va exista în continuare actualul deficit de democraţie şi sentinţa va fi pe măsură (…).
Ţinta este Antena 3. E un caz unic în România, un caz unic în lumea civilizată, în care un post de televiziune este urmărit penal”, a spus jurnalistul Bogdan Chirieac, după ce dosarul RCS&RDS – Antena Group a fost trimis în judecată.
Oana Stănciulescu: Dosarul RCS & RDS – Antena Group pare o comadă politică
Dosarul RCS & RDS – Antena Group, care a fost trimis în judecată marţi, pare să fie o comandă politică, susţine Oana Stănciulescu, realizatoarea emisiunii „Panorama” de la Antena 3.„Un dosar cu foarte multe semne de întrebare, un dosar construit foarte ciudat, un dosar absurd prin acuzaţia că o societate comercială şantajează pe cineva. E o premieră, cred că în toată lumea. Poate prin America Latină să mai existe aşa ceva”, a spus Oana Stănciulescu într-o intervenţie telefonică.„Nu mă miră, este ceva previzibil, pentru că sunt foarte atentă la ce se întâmplă în justiţie de mulţi ani. Dacă suntem atenţi la ultimii doi-trei ani, era previzibil să ajungem aici. Asta şi pentru că societatea nu a mişcat un deget, ne-am uitat toţi cum se fac abuzuri în justiţie fără să îndrăznim să spunem ceva, ziariştii când au vrut să spună ceva au ajuns la CSM, judecătorii care au dat o decizie ce nu a convenit cuiva au ajuns la DNA şi aşa mai departe”, a continuat jurnalista.„Nu înţeleg de ce toţi ceilalţi se uită impasibili la acest dosar, nimeni nu reacţionează, în afară de, poate, colegii din străinătate. Mă refer aici la colegii de presă, la ONG-urile care au în statut să semnaleze abuzurile. Dacă cineva crede că o ţară care nu are o presă şi o justiţie libere şi puternice este o ţară democratică, atunci se înşală”, a concluzionat Oana Stănciulescu.
Adrian Ursu: Dosarul acesta nu are nicio legătură cu Antena 3. Societatea civilă ar trebui să aibă o reacţie corectă şi susţinută
Dosarul RCS & RDS – Antena Group, trimis în judecată marţi, nu are nicio legătură cu Antena 3, iar faptul că persoana juridică Antena 3 SA este acuzată de complicitate la şantaj ar trebui să genereze o reacţie corectă, reală şi susţinută a societăţii civile, consideră jurnalistul Adrian Ursu.„Faptul că, pentru prima dată – trebuie să remarcăm acest lucru – pentru prima dată în jurisprudenţa românească, o instituţie de presă este trimisă în judecată, este un lucru care, probabil, în clipa de faţă, ar trebui să genereze o reacţie corectă, reală şi susţinută a societăţii civile, a tuturor acelor organizaţii care sunt ocupate cu libertatea de exprimare în România”, a declarat Adrian Ursu într-o intervenţie telefonică.„Dosarul acesta nu are absolut nicio legătură cu Antena 3. Dincolo de cât de subţire este acest dosar, dincolo de cât de lipsit de consistenţă şi de probe concrete este acest dosar. Antena Group, cea care este vizată de respectivele acuzaţii, este o societate complet separată de Antena 3. Acele operaţiuni despre care se vorbeşte acolo în relaţia cu RCS & RDS nu aveau nicio legătură cu Antena 3. Difuzarea unor promo-uri pe Antena 3, într-o operaţiune comercială şi fără implicarea conducerii editoriale a Antenei 3, nu justifică în niciun fel târârea celei mai prestigioase instituţii de presă din autodiovizual în acest dosar”, a continuat jurnalistul.„Suntem în vremea percepţiilor ticăloase. Suntem în vremea în care nu contează ce faci cu adevărat, contează ce spun alţii despre tine că ai făcut. Nu contează că nu ai îndemnat vreo clipă la acţiuni ostile împotriva cuiva, contează că cineva ţi-a decupat o frază, ţi-a remontat-o şi a spus că tu ai făcut asta. Nu contează că nu ai nicio legătură cu povestea asta”, a mai spus realizatorul emisiunii „Secvenţial”.„Trimiterea în judecată nu presupune, în momentul de faţă, nicio consecinţă directă asupra politicii editoriale a Antenei 3, asupra relaţiilor comerciale ale Antenei 3, asupra statutului juridic al societăţii Antena 3, asupra angajaţilor Antena 3, nu presupune nimic. Presupune însă muniţie pentru propaganda băsistă şi o încercare evidentă de a exercita o anumită presiune asupra singurului post de ştiri din România care a reuşit să fie credibil şi să fie iubit de milioane de români”, a concluzionat Adrian Ursu.
Oana Stancu: Trimiterea în judecată a Antenei Group este o acţiune de poliţie politică, de securism la adresa Antenei 3
Trimiterea în judecată a Antenei Group este o „acţiune de poliţie politică, de securism la adresa Antenei 3”, a comentat, marţi, jurnalista Oana Stancu, adăugând că justiţia nu are probe în acest dosar.
„E o acţiune de poliţie politică, de securism la adresa Antenei 3. (…) Ei nu au nicio probă împotriva lui Gâdea, că a făcut ceva, că altfel îl trimiteau pe Gâdea în judecată.
Eu am putut să fiu ziarist în ţara asta, pentru că Voiculescu (Dan Voiculescu – n.r.)n-a vândut staţia”, a spus, marţi, jurnalista Oana Stancu, într-o intervenţie telefonică la Antena 3.
Totodată, ziarista le-a adresat un mesaj colegilor de breaslă, celor „care râd de ce ni se întamplă nouă, să se găndească că mâine li se poate întâmpla lor”.
