Aflat in continuare in penitenciar, fostul patrol al Realitatea TV, Sorin Ovidiu Vantu, a publicat pe blogul personal o analiza a dezbaterii prezidentiale si a anuntat cu cine va vota duminica. In timp ce Klaus Iohannis este descris ca fiind corect, cinstit, dar cu gafe impardonabile, SOV spune despre Ponta spune că este cinic, ipocrit, santajabil, oportunist.
„Poate ca Iohannis este un om bun si inteligent, dar echipa lui de campanie nu a stiut sa puna in evidenta aceste lucruri (…) Victor Ponta, Cinic, ipocrit, santajabil, oportunist, precaut, versatil si extrem de inteligent. Un individ care stie sa foloseasca ideile altora este in stare sa conceapa un plan si sa il duca la bun sfarsit. Jocul initiat de Basescu prin care sa fixeze in constiinta publica faptul ca in PSD este leaganul coruptiei a fost folosit impecabil de Ponta in folosul sau. S-a afisat public cu toti cei acuzati de catre DNA si si-a exprimat sustinerea si increderea”, a scris Vantu.
Cu toate acestea, Vantu dezvaluie ca il va vota pe candidatul PSD.
„In ciuda faptului ca sunt de dreapta, am decis sa votez cu Ponta in speranta ca Tariceanu va reusi sa refaca PNL. (…) Voturile liberalilor din parlament il ajuta la o majoritate solida, iar voturile nucleului dur a lui Tariceanu ii asigura functia de presedinte”, a precizat SOV pe blogul personal.
1 comment
https://sov.ro/
Normal ca nu ati pus tot ceea ce a scris SOV
„Klaus Iohannis – un personaj nedefinit. Strategia de campanie electorala, precum si strategia de imagine – doua mostre de incompetenta. A-ti baza o campanie pentru presedintia Romaniei pe originile germanice ale candidatului arata deficiente majore de cunoastere atat a urmasilor lui Siegfried, cat si a urmasilor lui Burebista, mort odata cu Cezar si niciodata supus lui.
Nimeni nu contesta maretia natiei germane. Cultura si civilizatia acestei natii ii dau dreptul sa se numere printre fauritorii de istorie, de progres si de aspiratii. Dar sa nu uitam ca aceasta natie nu ni l-a dat doar pe Beethoven, cu a sa „Oda a bucuriei,” ci si pe Hitler, nu doar Mercedesul si BMW-ul, ci si panzerele si V-2-urile, nu doar pe Hegel, cu profunzimea uluitoare a „Fenomenologiei spiritului,” ci si pe „Profesorul Unrat” al lui Heinrich Mann.
Toti acestia au avut cultul lucrului bine facut.
In toti cei 5 ani de cand a aparut pe prima scena politica a tarii, domnul Iohannis nu a stiut sau nu a catadicsit sa-mi spuna cine este. Ma asteptam ca macar in campania electorala sa aflu, sa-mi dea o identitate precisa si un proiect convingator de supravietuire in timpurile ce vor veni. In loc de toate acestea, echipa lui de campanie mi-a prezentat un „produs” total nevandabil, mi-a prezentat un om necunoscut, cu un defazaj clar intre procesul de elaborare a ideilor si comunicarea lor. Mi-a prezentat un om care cedeaza la presiune, comitand gafe impardonabile.
Pot admite ca este un om cinstit, ca imobilele pe care le detine provin din mici speculatii imobiliare, salarii si meditatii pe parcursul a 25 de ani. Dar nu pot admite ca un personaj care vrea sa-mi conduca destinul familiei in calitate de presedinte al tarii nu este capabil sa imi spuna toate acestea cursiv si credibil, ci, pus sub o minima presiune din partea presei, devine incapabil sa reactioneze inteligent. Ce se face cand rusii – maestrii ai presiunii – sau chinezii sau americanii vor pune presiune pe el?
Poate ca Iohannis este un om bun si inteligent, dar echipa lui de campanie nu a stiut sa puna in evidenta aceste lucruri. A fost sfatuit prost in alegerea temelor de campanie; in loc sa abordeze subiecte specifice activitatii de presedinte de tara, a fost pus sa ma convinga ca imi va crea locuri de munca, ca imi va da pensii si salarii. Faptul ca echipa sa i-a propus aceste teme (care tin de guvernare, nu de presedintie) nu ma alarmeaza. Dar faptul ca el a tinut cont de aceste sugestii il descalifica intelectual pentru functia de presedinte.
Felul in care l-a „executat” pe Crin Antonescu ma duce cu gandul mai degraba la „Profesorul Unrat” decat la Talleyrand (nu este necesar sa cititi cartea in original – incercati traducerea titlului din germana).
Nu-l plang pe Antonescu (era un isteriopat labil psihic care, dintr-un actor major al scenei politice autohtone, a devenit un „combinator” de duzina, desfiintand practic PNL), dar asta nu scuza tradarea lui de catre Iohannis. Eu imi permit sa il pun pe Antonescu intre paranteze – Iohannis ii datoreaza enorm. Jenant mod de a-si arata recunostinta. Promiscuitatea politica si-a mai gasit un exponent. (…) Dupa ce am descris cele doua personaje dintr-o perspectiva absolut subiectiva, va dati seama ca nu as avea motive sa votez cu nici unul dintre ei. Dupa ce am urmarit cele doua dezbateri, am realizat faptul ca lipsa de cultura, ignoranta si stupiditatea lui Iohannis nu au cum sa il recomande pentru functia suprema intr-un stat. In ciuda faptului ca sunt de dreapta, am decis sa votez cu Ponta in speranta ca Tariceanu va reusi sa refaca PNL.
Asa ca…………..nu va mai impaunati degeaba domnilor ………………sunteti PENIBILI !!!!!!!