| Pana maine, cand voi prezenta noi detalii privind implicarea lui Traian Basescu in jefuirea statului roman si a bunurilor lui Omar Hayssam, in timpul functionarii celulei de criza, pe care a prezidat-o, voi incerca un bilant de etapa, legat de anchetarea fratelui sau. In cazul Bercea Mondialu. Si mita incasata, in nume propriu sau/si in beneficiul fratelui sau, in schimbul promisiunii de interventie pe langa instantele judecatoresti. De la bun inceput precizez ca acest bilant arata jalnic. |
A trecut mult prea mult timp de cand ancheta a fost declansata, fara ca opinia publica sa poata opera cu certitudini. Este Mircea Basescu indubitabil vinovat sau nu? Sunt sau nu zdrobitoare probele administrate impotriva lui? Exista circumstante pe care procurorii s-au ferit sa le cerceteze? Sau chiar sa le ia in calcul? S-a miscat justitia, in cazul Mircea Basescu, cu o viteza rezonabila? Exista, pana la urma, sau nu exista vointa puterii judecatoresti – in sensul larg al cuvantului, implicand si procuratura – de a afla, pana la capat, adevarul? Sau exista persoane din angrenajul justitiei care sufla si in iaurt de teama de a nu se ajunge si la presedintele Traian Basescu?
Iata cateva dintre intrebarile la care, in definitiv, societatea civila trebuie sa incerce un raspuns, in asteptarea unui verdict al justitiei. Ce stim cu certitudine insa este faptul ca, in mod straniu, anchetarea lui Mircea Basescu s-a pus in miscare foarte tarziu si numai dupa o insistenta campanie de presa, declansata de Antena 3 si, din nou, numai dupa ce filme compromitatoare au fost puse in circulatie, iar acestea demonstrau ca acuzatiile reprezentantilor clanului Bercea Mondialu sunt cat se poate de reale. Aceasta tergiversare poate sugera o complicitate a procurorilor. Pe de alta parte, ramane de neinteles de ce nu a fost facuta nicio perchizitie in familia Basescu, pentru a putea fi identificate eventualele probe materiale ale detinerii si manipularii uriaselor cantitati de bani, despre care se face vorbire in inregistrarile video. Nu este deloc clar in ce fel a actionat Serviciul Roman de Informatii, unde la butoane se afla si atunci, ca si acum, generalul cu trei stele, Florian Coldea, pentru ca, protejandu-l pe presedintele Traian Basescu si familia acestuia, sa previna sau macar sa identifice asemenea operatiuni ilegale, cum sunt darea si luarea de mita in vederea influentarii justitiei. Ce minte sanatoasa poate exclude din scenariile posibile obligatia pe care o avea SPP de a supraveghea mediul interlop in care familia Basescu s-a invartit? Nu stim ca la dosar sa se afle informatii de acest fel, ceea ce este cel putin straniu.
In definitiv, operatiunea de mituire a clanului Basescu in scopul influentarii justitiei de catre un clan mafiot nu este, totusi, o actiune terorista, astfel incat nu vad de ce informatiile ar fi secretizate cincizeci de ani. Si, totusi, iata, informatii nu exista la dosar.
La capatul acestor incercari de bilant de etapa, eu unul trag concluzia ca s-a incercat, cat s-a putut, acoperirea faptelor penale ale familiei prezidentiale, astfel incat, in consecinta, per a contrario, elucidarea pana la capat a cazului ar implica reluarea si completarea procedurilor care nu au fost aplicate cat timp Traian Basescu s-a aflat in functie.
