Premierul Victor Ponta sustine ca dosarul Mircea Basescu nu vizeaza siguranta nationala, asa cum sustine presedintele intermar al liberalilor, si crede ca ar fi vorba de doar despre „un caz clasic de trafic de influenta”.
„Nu pot sa vorbesc despre ceva care nu are legatura direct cu mine. Nu stiu ce a fost, ce nu a fost informat, ce-l informeaza structurile statului pe presedinte, as specula si nu fac asa ceva. Numai in masura in care sunt elemente care afecteaza securitatea nationala. Or, acuma, haideti sa fim seriosi, am vazut un om politic care nu prea stie ce e cu securitatea nationala, ca e de securitate nationala ce vorbea Bercea nu stiu care cu Mircea Basescu. Sa nu exageram, nu era vorba de vanzarea Romaniei aici sau de cine stie ce lucruri. Era vorba, din ce am vazut la televizor, de un caz destul de clasic de trafic de influenta. Deci, din cate stiu, si stiu destul de bine legea, serviciile de informatii care fac parte din CSAT au obligatia sa informeze si presedintele si primul-ministru cand e vorba despre lucruri care tin cu adevarat de securitatea nationala”, a declarat joi, Victor Ponta, citat de Ziare.com.
3 comments
Tinerelule-noi nu sintem prosti da loc,mataluta chiar crezi ce spui?hai sa fim seriosi , ca bine zici,ce mai avea de vindut cind a legat fmiu da picioarele noastre ca piatra da moara,cind sa dus dracu toata flota,cind nea luat banii ca sai dea la imputita aia blonda,cind sia luat fratisu credit garantat de eximbank,cind zice luluta pusa da tine ca sa duce la csm?RIDICOL sinteti niste compromisi cu totii ca pa Iacobescu cine la belit ?luluta!stati toti pa un munte da putrefactie,toti sinteti purulenti !!! PU- TEEE !!!! pute dati muta nasu la spate !!! romanii sunt satui da putoarea asta !!!
„Luptatorul” impotriva lui Basescu, se transforma in aparatorul lui. DE CE? De ce se teme pontanacul?
Traian Basescu trebuie sa raspunda pentru faptele sale, nu pentru ale lui frate-sau; si ar avea destule, incepind inca de pe vremea cind era capitan de marina;ma intreb cum a fost admis la Academia de Marina in anii ’70 cind era o foarte mare exigenta la admitere la toate facultatile si cu atit mai mult la cele militare;si nu ma refer aici doar la vizibilul defect fizic dar asa cum singur recunostea, nu era printre cei mai buni la invatatura(si se pare nici purtare) iar concurenta era crincena(10-20/loc!); multe semne de intrebare si cum a ajuns reprezentantul Romaniei la Anvers fara sa aiba colaborare cu Securitatea cind se stie ca in perioada aceea trebuia sa faci note informative si daca erai un simplu detasat comercial in afara granitelor tarii! Nemaivorbind de recunoscuta incendiere a navei pe care o conducea,situatie din care a iesit cu surprinzatoare usurinta!In plus prezenta sa la guvernare in toata perioada postdecembrista indiferent de cine a fost la putere da de gindit mai ales ca are tupeul sa si arate cu degetul spre guvernarile anterioare si greselile acestora!Iata numai citeva motive pentru care ar putea fi pedepsit:evaporarea flotei,casa din Mihaileanu,afacerile dubioase cu terenuri(Casuneanu),afacerea NANA… 🙂