În condițiile în care compania Tarom înregistrează pierderi, membrii consiliului de administrație își acordă bonusuri financiare, fără aprobarea Adunării Generale a Acționarilor.
Comitetul de Guvernanta Corporativa, Nominalizare și Remunerare din cadrul Consiliului de Administratie a decis în data de 28 mai 2013 să acorde, la finele acestui an, remunerații suplimentare în urma rezultatelor obținute în 2012, deși compania a înregistrat pierderi în valoare de 231 milioane de lei, iar Consiliul de Administrație s-a aflat la conducere numai două luni.
Astfel, membrii CA au considerat că merită să primească, pe lângă veniturile aferente anului 2012, suma de 283.614 lei.
Președintele CA, Dan Pascariu are de primit un bonus în valoare de 33.428 de lei, ceea ce înseamnă, practic, o dublare a veniturilor pe care le-a încasat în anul 2012 pentru cele două luni în care s-a aflat la conducerea companiei.
Sume similare vor încasa și ceilalți membri ai Consiliului de Administrație.
Potrivit deciziei Comitetului de Guvernanta Corporativa , Nominalizare si Remunerare din CA, sumele ar trebui sa fie acordate membrilor din CA în trimestrul patru din 2013.
Conform Articolului 51 din Statului Companiei Tarom, comitetul ar fi trebuit sa prezinta AGA raportulnual cu privire la remuneratiile si alte avantaje acordate administratorilor si directorilor in cursul anului financiar. Raportul privind bonusurile nu a fost insa aprobat de AGA.
Fara sa se implice in redresarea companiei Tarom, presedintele Cosiliului de Administratie, domnul Dan Pascariu a facut mai mult rau, generand mai multe atacuri la adresa altor membri din conducerea companiei. A creeat astfel un prejudiciu grav de imagine, ducand la decredibilizarea companiei in fata partenerilor comerciali.
In plus, Dan Pascariu a avut o atitudine conflictuala la adresa managerului general al companiei, caruia i-a trimis mesaje de amenintare, texte care au ajuns sa fie publicate si in presa. “Draga Chris, ne pare rau sa te informam ca atat CA cat si Ministerul Transporturilor si-au pierdut in intregime increderea in tine. Drumurile noastre trebuie sa se desparta”, ii scria Dan Pascariu lui Christian Heinzmann in limba engleza pe mailul personal la sase luni de la preluarea mandatului.
Presedintele CA Dan Pascariu face si obiectul unei cercetari din partea ANI, deoarece se pare ca se afla intr un posibil conflict de interese, dar si prin prisma faptului ca nu si-a publicat declaratia de avere si de interese pe site-ul institutiei, sfidand astfel prevederile legale aplicabile tutror care detin o functie la stat. Probabil ca dansul a preferat sa plateasca amenda, dealtfel mare, de 500 de lei, decat sa-si faca publice respectivele declaratii.
Intr-un posibil conflict de interese se pare ca se afla si domnul Demetriade, el reprezentand pe langa interesele TAROM si interesele FLY DUBAI, in Romania. Nu este moral, desi semnezi un acord de confidentialitate cu privire la situatiile financiare, economice sau de orice alta natura, sa spui ca te abtii in monentul in care se hotaraste ceva cu un concurent al Tarom pe piata aviatica. Domnul Demetriade are acces la toate activitatile si actiunile pe care le desfasoara compania Tarom, desi sustine ca se abtine la vot, in legatura concurentii.
De cand a fost numit membru in CA, Dan Pascariu si-a tot schimbat declaratiile:
Noiembrie 2012
„Nu am pornit de la ce există în jurul nostru, ci de la profilul poziţiei, am căutat pe cineva cu experienţă în compania de stat, care să fi condus anterior o companie aviatică şi eventual chiar o companie aviatică de stat, care să aibă experienţa discuţiei cu Guvernul, cu sindicatele şi nu numai, şi care să fi trecut printr-o restructurare, dar să aibă şi anvergură în ceea ce priveşte aspecte operaţionale, tehnice şi financiare“
Iulie 2013
„I-am redus mandatul lui Heinzmann pentru că suntem nemulţumiţi de activitatea lui“.
„Tarom mai are 12-18 luni în care trebuie să fie întoarsă. Nu cred că Heinzmann poate să facă un turnaround (restructurare-n.red) la Tarom într-o astfel de societate şi de mediu“
„Monitorizând lunar procesul de implementare a strategiei, membrii CA au constatat cu regret întârzieri majore în ceea ce priveşte activităţile pe care Heinzmann avea repsonsabilitatea să le ducă la îndeplinire, conform planului de management“
„La numirea în funcţie a lui Heinzmann, membrii CA au cerut îngheţarea angajărilor, raţionalizarea achiziţiilor, renegocierea contractelor cu furnizorii, precum şi pregătirea restructurării companiei. Aceste linii adoptate de către membrii ca CA nu au fost respectate de Heinzmann, care a permis derularea unei serii de achiziţii şi continuarea angajărilor fără respectarea procedurilor şi fără aprobarea CA“
“După cum ştiţi, au fost făcute diverse afirmaţii referitoare la activitatea companiei, de aceea am decis să facem o conferinţă de presă pentru a răspunde la aceste alegaţii. Unele afirmaţii făcute de către Christian Heinzmann (CEO-ul privat al Tarom –n. red.) şi de Lucian Isar (fost membru în board-ul companiei- n.red.) sunt inexacte, tendenţioase şi iresponsabile” , aceasta este fraza cu care Dan Pascariu, preşedintele Consiliului de Administraţie al companiei aeriene Tarom, a început astăzi conferinţa de presă organizată la sediul Tarom cu scopul de a răspunde acuzaţiilor făcute de CEO-ul şi fostul membru în CA al Tarom.
„Eu i-am dat optiuni, dumnealui a ales-o pe cea care a considerat ca e cea mai favorabila. Sa-si dea demisia sau sa fie demis. Sa fie demis with cause sau without cause… cele patru clasice…”
sursa- evz, alte publicatii, documente oficiale ale Tarom
