Este absolut necesar ca decizia Curții să specifice în clar că organizarea alegerilor locale rămâne atributul Guvernului, conform Constituției și a legilor în vigoare! Decizia Curții stabilește clar și fără echivoc că Guvernul este cel care decide data alegerilor, deoarece el este și cel care organizează alegerile. Trebuie subliniat, în context, că PNL a obținut o victorie de etapă demonstrând ca Parlamentul reglementează cu încalcarea legii și a Constituției”, a scris Turcan pe Facebook.

Judecătorii CCR au decis că „Parlamentul este cel care va reglementa, prin legea de prelungire a mandatelor autorităților locale, dacă stabilirea datei alegerilor se realizează prin lege organică (de Parlament) sau prin hotărâre de guvern”. 

Raluca Turcan a declarat că Guvernul își va asuma răspunderea pentru trei proiecte: Legi din domeniul justiției – prorogarea pensionării magistraților, trecerea completurilor de 2 la  judecători și partea legată de vechime pentru accederea în magistratură.

Abrogarea OUG 51 – partea legată de transportul școlar, acesta fusese scos din sfera serviciilor publice și Legea privind plafoanele bugetare

”PNL are o mare provocare la alegerile interne din 17 iunie. Ca reprezentanți ai unei organizații fanion, aveți obligația să dați semnalul unei decizii raționale, înțelepte și rezolvabile pentru viitorul PNL. (…) Din nefericire, la nivel național, deși am avut rezultate foarte bune în unele locuri, PNL a fost praf. (…) După acest praf de la alegerile parlamentare riscăm să nu înțelegem unde am greșit și să repetăm erorile în unele locuri. (…) Faceți un mic exercițiu dragi colegi și gândiți-vă: dacă am fi ajuns la guvernare, cu acest partid care se zgâlțâie din toate încheieturile, credeți oare, sincer, că PNL ar fi fost mai breaz la guvernare decât cei care sunt acum? Mi-e teamă că în unele locuri, nu. Și asta pentru că am fost în trecut fără fermitate, fără consecvență, fără o direcție egală asumată. (…) Am avut în trecut o cruntă lipsă de dialog între noi, o ruptură între centru și baza partidului, o fractură între PNL și cei din exteriorul nostru, o fractură în interior, între conducerile organizațiilor județene și baza celor mulți”, a spus Raluca Turcan, în fața liberalilor clujeni, potrivit dcnews.ro.

Limbajul lui Turcan, chiar și într-o speță corectă, demonstrează ce fel de politician este.

„Călin Popescu Tăriceanu trebuie să demisioneze din fruntea Senatului pentru „palmarea” hotărârii Parlamentului pe votul la arestarea lui Șova.

Am fost colegi însă, dacă nu transmite hotărârea Parlamentului, Călin Popescu Tăriceanu se afundă într-o groapă morală. Devine doar un găinar care dosește acte.
Un șef de senat trebuie să respecte legea, să servească interesul public, nu să fie subordonatul lui Victor Ponta, adevăratul beneficiar al împiedicării arestării lui Șova.
Tăriceanu este fațada lui Victor Ponta. E un paravan în fața justiției care dorește să oprească tăvălugul care ar duce la căderea guvernului Ponta. Tăriceanu dezamăgește în continuare ca om politic, prin deciziile pe care le ia. Acesta a încălcat Constituția României, a făcut un abuz în serviciu și trebuie să răspundă pentru aceasta!
Conform Constituției, senatul avea obligația să admită sau să respingă solicitarea DNA. Prin refuzul adoptării unei hotărâri cu privire la cererea ce i-a fost adresată, Călin Popescu Tăriceanu împiedică Curtea Constituțională să se pronunțe pe modalitatea de vot”, scrie Turcan.

Miercuri, întrebata despre acest lucru la B1 TV, Udrea a dat câteva exemple, menționând că mai sunt și alții. „Raluca Turcan, Valeriu Turcan, Cristian Rizea de la PSD, dl Oreste Teodorescu”, a susținut Udrea.

Câteva ore mai târziu, Elena Udrea a refuzat să mai dea exemple, pe motiv că trebuie să se concentreze pe acuzațiile despre Coldea, STI, dar că trage nădejde că vor avea bun simț și nu vor mai arunca cu pietre.