EXCLUSIV. PSD dezinformează ambasadele. Ponta „curat”, Iohannis „corupt”, dar achitat după alegeri

După votul de marţi din Camera Deputaţilor, oficiali ai PSD au remis o a doua scrisoare ambasadelor, scrisoare care abundă în dezinformări.

O triplă dezinformare

La puţine minute după încheierea votului din Camera Deputaţilor, vot prin care s-a respins cererea DNA de urmărire penală a premierului Victor Ponta pentru infracţiunea de conflict de interese, comunicatorii PSD au remis o a doua scrisoare ambasadelor statelor UE din România.
În textul scrisorii se regăseşte o dezinformare de zile mari. „Trebuie notat că în aceste acuzaţii aduse împotriva premierului Victor Ponta nu se menţionează comiterea unor acte de corupţie! Ele sunt similare cu acuzaţiile care i-au fost aduse actualului preşedinte Klaus Iohannis, care a fost cercetat, anul trecut, pentru conflict de interese, în timp ce era candidat la alegerile prezidenţiale şi a fost achitat după ce a câştigat alegerile”. Dezinformarea este vizibilă şi de pe lună şi este…triplă
– Klaus Iohannis nu a fost cercetat pentru conflict de interese şi „achitat” după câştigarea alegerilor.
– În dosarul în care ÎCCJ s-a pronunţat „după câştigarea alegerilor”, Iohannis a avut calitatea de RECLAMAN. Anterior, el a câştigat pe fond, la Curtea de Apel Alba şi a obţinut desfiinţarea raportului ANI în care a fost evaluat ca incompatibil (incompatibilitatea nu este o faptă penală – n.a.). ANI a făcut recurs la ÎCCJ şi a pierdut.
– În ceea ce priveşte un alt dosar, cel în care ANI l-a acuzat pe Iohannis de conflict de interese, pe 25 septembrie 2014 (deci nici nu începuse oficial campania), procurorii de pe lângă ÎCCJ au dat NUP solicitării ANI.
– Victor Ponta a fost acuzat de DNA de fapte corupţie, contrar celor susţinute de autorii scrisorii.
Comunicatorii PSD au gafat nepermis

Pe lângă dezinformări, autorii scrisorii au comis şi o gafă. Se contrazic pur şi simplu. Ei spun că în acuzaţiile aduse lui Victor Ponta nu se menţionează fapte de corupţie, dar în acelaşi timp spun că „sunt similare” cu acuzaţiile de „conflict de interese” „aduse” lui Iohannis. Vrând (prin dezinformare) să îl înfunde (în ochii diplomaţilor) pe Iohannis, practic autorii scrisorii demonstrează că Victor Ponta este totuşi acuzat de fapte de corupţie. Nu în ultimă instanţă, autorii au demonstrat că nu posedă elementare cunoştinţe juridice. Ei susţin – este adevărat, pe fondul dezinformării – că Iohannis a fost achitat.
Achitat nu poate fi decât un justiţiabil care într-un proces penal are calitatea de inculpat sau într-un proces civil calitatea de pârît. Ori, în speţa în cauză Klaus Iohannis era reclamantul. Deci nu avea cum să fie achitat.

Parlamentul pe post de instanţă

În textul scrisorii apare următoarea formulare: „Votul de astăzi a fost în concordanţă cu legile şi Constituţia României. Majoritatea parlamentară a respins cererea DNA în cazul premierul Victor Ponta, stabilind astfel că nu există motive pentru începerea unei urmăriri penale privind un posibil conflict de interese”. Din acest paragraf se poate interpreta că deputaţii şi-au arogat („stabilind astfel că nu există motive pentru începerea unei urmăriri penale”) şi rolul de judecători, ceea ce este nepermis într-o democraţie.

O mică manipulare

În scrisoare găsim şi o mică manipulare. „DNA nu a fost blocată sau împiedicată să-şi continue investigaţiile. Astăzi, avocatul lui Victor Ponta a prezentat un răspuns referitor la acuzaţiile procurorilor, până acum neavând posibilitatea de a face acest lucru”. Autorii scrisorii lasă să se înţeleagă că votul din plenul Camerei nu blochează investigaţiile DNA. În realitate, DNA îşi continuă investigaţiile în celălalt (sau celelalte) dosare în care acuzaţiile îl vizează pe Victor Ponta pentru perioada în care nu era ministru sau prim-ministru. Dar despre celelalte dosare, autorii nu suflă un cuvânt.