În dezbaterea referitoare la codul fiscal apare discuția legată de politici pro/anticiclice.
În aceeași sală poți avea păreri referitoare la exces de cerere, respectiv deficit de cerere, simultan.
Este surprinzator și prin urmare trebuie săpat mai adânc de unde apare confuzia.
Cred că această situație provine din proprietatea conceptelor și ce anume ar trebui să conteze pentru politicile economice.
Pe vremuri, în momentul în care se discută de politici pro/anticiclice, economiștii se refereau la ciclul economic.
După criza din 2008, economiștii au început să introducă în discuție și ceea ce se numește ciclul financiar.
Ciclul financiar, inclusiv într-o economie emergentă ca cea a României, ar trebui să vizeze trei segmente de piață distincte dar interdependente: piața creditului, piața de real estate și piața de acțiuni.
Intersecția între cele două cicluri crează în România o altă citire decât simpla operare cu un singur concept de ciclu economic și cu “aproximări” în estimarea PIB a-ului potențial.
Dacă mai adaugi ciclul monetar și cel politic, confuzia aparent sporește dar măcar este mai clar de ce în 2015 economia României Nu a închis “Gap-ul” și poate să crească mai bine atât ca ritm precum și ca structură/granularitate.
Sursa – www.lucianisar.com
