Dupa ce ca monarhia mai e doar o idee de republicani pastrata in Romania din considerente democratice, Regele Mihai a decis sa-l  scoata pe  nepotul sau(Nicolae) de pe linia succesiunii, i-a luat titlul de Principe, nimeni nu mai are voie acuma sa-i spuna Alteta Regala.Nu stiu cat il doare capul pe fostul principe Nicolae, azi Nicholas de Medforth-Mills, ca a ramas fara o coroana utopica, insa am depistat o problema pe care Casa Regala nu a avut-o in cei 25 de ani de cand a avut posibilitatea sa comunice cu Romania: neclaritatea.O neclaritate care starneste confuzie, ofera variante de interpretare tendentioase, incita la dezbateri cu efect negativ asupra Monarhie romane.

Contextul a facut sa scriu la Romania libera dupa Revolutie si sa simpatizez ideea de tara condusa mai bine de un Rege necunoscut(Mihai I) decat de un neocomunist(Iliescu) in momentele de dupa fuga lui Ceausescu.Ca a fost o greseala a natiunii respingerea unei asemenea idei, ca platim anii aceia de prostie, simtim astazi in calitatea vietii si in lungul drum pe sosele pana la iesirea din tara.De fiecare data cand Regele Mihai I a fost intors de pe sosea sau de pe aeroport(1990-1994-1995), tratat cu dispret de autoritatile romane, ignorat de presedintii alesi prin vot(cu exceptia lui Emil Constantinescu) sau injurat fara motiv de oameni manipulati, Casa Regala a avut o mare calitate: claritatea ferma, eleganta, in a-si expune motivele pentru care s-a intors in Romania, ce vrea de la Romania, cum vrea sa ajute Romania.In timp aceasta claritate fara compromisuri a readus Monarhia in traiul firesc al romanilor, a facut-o acceptabila, de luat in seama si mai ales a determinat oamenii sa o respecte.Regele nu mai e injurat, e admirat pentru modul prin care a trecut printr-o viata complicata, urmasii sai sunt tratati cu respect chiar si de autoritati, Casa Regala a devenit unul din aspectele placute ale imaginii Romaniei.

Exilarea fostului pricipe Nicolae din randul Casei Regale a distrus insa tocmai cea mai mare calitatea  a casei regale vis-a-vis de politicienii romani:claritatea. Politicienii romani sunt mereu neclari, ambigui, intortocheati de 25 ani, Casa Regala de un sfert de secol e ferma si exacta in tot ce transmite.Si cand si-a exclus propria fiica, Principesa Irina, din randul Casei Regale, Mihai I a fost clar si ferm: pentru organizarea ilegala de lupte de cocosi.Ieri, prin comunicatul excluderii(asa se cheama, oare,  exilarea la monarhiile contemporane?) Printului Nicolae, Casa Regala s-a identificat cu politicienii romani: a transmis o decizie fara sa o justifice si fara sa o explice suficient, fara eleganta(decizie luata in lipsa exilatului), fara argumente care sa evite compromisul.

Dupa comunicat a inceput circul. De ce?Cum se poate asa ceva?Ce cauta Mihnea Constantinescu(consilier a lui Ponta si fosta “eminenta cenusie” in guvernele Roman, Stolojan, Nastase, Tariceanu se spune, si sef de cabinet a lui Andrei Plesu si Misu Negritoiu) acolo?Serviciile secrete o fi descoperit ceva? Ce a facut Printul?Vai saracul Print ce o sa faca?Prieteni, dusmani, neutrii, toti isi dau cu parerea.Asa ca imi dau si eu:pana nu se transforma circul de provincie intr-un scandal national, Casa Regala ar trebui sa spuna clar ce a facut printisorul si de ce a fost trimis la plimbare.Pe vremuri exilatii erau  lasati fara avere si titluri, trimisi pe o insula ,uneori, sau in strainatate, alteori, dupa gravitatea faptelor savarsite sau inchipuite, dar cert nu mai aveau voie sa calce in tara lor ca li se taia capul.Exilarea moderna e mai blanda: ramai in tara ta daca vrei(si e a ta?) si ti se mai si ureaza succes in viata care urmeaza, dar fara titluri si averi.Off… nici macar exilarile nu mai sunt ce au fost.

Pe langa pierderea principalei calitatii, claritatea fara compromisuri, Casa Regala starneste un tambalau fara motiv: exclude de pe linia unei succesiunii un print recuperat din lumea larga(fiul Principesei Elena, a doua fiica a Regelui), care nu stie romana prea bine, nu pare atras de viata de sfant prea mult, si nici nu cred ca avea in planurile lui obiectivul iluzoriu de a deveni regele Romaniei.Iar aceasta excludere/exilare vine dintr-o monarhie care in afara de respect si cateva castele nu prea mai are ce oferi.E greu de crezut ca Romania va mai deveni monarhie vreodata.Asa ca Regele Mihai a facut doar un gest pripit intr-o cauza pierduta.Cum isi judeca familia este dreptul Excelentei Sale, cum transmite judecata opiniei publice intereseaza insa pe toata lumea.Si, din pacate, lumea deja vorbeste stramb despre o istorie trista a Casei Regale de Romania.Ce nu a reusit Iliescu a reusit un simplu comunicat confuz, despre o exilare din randurile unei monarhii devenita din 30 decembrie1947( data abdicarii)doar arhiva, sa pateze un nume care isi (re)capatase respectul unei natiuni: Regele Mihai 1 de Romania.

sursa- http://clahar.ro/

loading...

1 COMENTARIU

LĂSAȚI UN MESAJ

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.