Nu mai puțin de 246 de dosare penale, constituite în ultimii nouă ani (ianuarie 2005 – decembrie 2014) în baza unor sesizări ale Curții de Conturi zac în sertarele procurorilor. Pe cele mai multe dintre ele s-a așternut praful la Direcția Națională Anticorupție (DNA), deși structura condusă de Laura Codruța Kovesi a beneficiat, în 2013, de un buget de 20 de milioane de euro.
Sursa Zilei a studiat raportul transmis de Curtea de Conturi Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), raport prin care a cerut explicații pentru toate aceste cauze în care nu există nici măcar o rezoluție a vreunui procuror, iar prejudiciul total – calculat doar pentru dosarele adunate la DNA este uriaș: aproape 700 de milioane de euro. La care se adaugă alte peste 552 de milioane de euro, în cauze aflate în sertarele anchetatorilor de la Parchetul General. În total: peste 1,2 miliarde de euro, pagubă adusă bugetului de stat și… niciun vinovat.
CNADNR, CFR, Academia și Autoritatea de Restituire a Proprietăților – pe lista neagră de la DNA
După cum arată anexele la raportul Curții de Conturi, instituția care a adunat cele mai multe sesizări la DNA doar în 2012 și 2013 este Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România (CNADNR). Pe 2 aprilie 2013, în mandatul lui Mircea Pop la șefia CNADNR, inspectorii Curții de Conturi sesizau DNA pentru un prejudiciu de peste 207 milioane de lei adus statului prin „încălcarea procedurii de atribuire a contractelor de proiectare și construcție”. Șefii CNADNR erau acuzați de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată.
În noiembrie 2012, tot în mandatul lui Mircea Pop, procurorii erau sesizați de Curtea de Conturi pentru un prejudiciu de peste 30 de milioane de lei, cauzat prin „plăți nejustificate, ca urmare a renunțării la judecarea cererilor de recurs declarate împotriva unor decizii ale instanțelor”.
Un alt dosar care vizează CNADNR zace la DNA din aprilie – mai 2012, când compania era condusă de Daniela Drăghia, considerată omul de casă al Ancăi Boagiu. Prejudiciul calculat de Curtea de Conturi în 24 aprilie 2012 se ridică, în această cauză, la peste 6 milioane de lei, produs prin „contractarea unor servicii la valoare disproporționat de mare față de valoarea de piață”. Sesizarea s-a făcut pentru abuz în serviciu.
NR Integral oe sursazilei.ro
